Le contraste saisissant entre le calme de la Place Saint-Germain des Prés et l'agitation silencieuse du code créatif qui anime nos écrans définit notre quotidien. Au 6e arrondissement, la lumière des matins parisiens devient notre toile de fond naturelle.
Scénario réel: Un client nous rejoint pour une révision de site existant. En 30 minutes, diagnostic visuel posé sur la table en bois ciré, nous identifions les frictions majeures. Pas de jargon, juste des croquis à l'encre noire qui redéfinissent la navigation.
Légende
La lumière du 6e arrondissement influence notre palette : sobres, lumineuses, précises.
"Le web, c'est de l'architecture. Ici, à Paris, nous en maîtrisons les fondations."
Un processus transparent, sans fioritures
Tout commence par un audit visuel en 30 minutes chrono. Sur une table en bois ciré, nous posons les écrans, nous testons la navigation réelle, nous écoutons les frustrations. Contrainte réelle: le client dispose souvent d'un budget limité à 12 heures pour cette phase. L'objectif est de trouver les 3 frictions majeures, pas de tout réécrire.
Figure 1
Le papier garde la trace des hésitations, l'écran ne montre que la solution.
Étape 2
La machine n'entre qu'après le papier. Nous validons la structure sur 3 écrans: mobile, tablette, desktop. Trade-off: la fluidité demandée par le client contre la lisibilité du code. Nous choisissons la lisibilité. Pas de JS lourd, pas de 3D. Juste du HTML/CSS Tailwind utilitaire-first.
Testée sur murs et écrans. WCAG AA 4.5:1 est la limite basse, non la cible. Nous refusons les textes sur dégradés bruts. Principe: le contraste n'est pas seulement visuel, il est fonctionnel. Une typo unique, Inter, pour éviter les temps de chargement et la complexité.
Aa
Inter / Bold
Taille dynamique: clamp(1rem, 1.25vw, 1.125rem)
Établir la crédibilité, c'est aussi dire non. Voici notre matrice de refus techniques et éthiques. Elle n'est pas négociable.
Systèmes de réservation / Bases de données utilisateurs
Pourquoi? Complexité, RGPD, coûts d'hébergement récurrents.
Vidéo lourde / 3D / VR / AR
Pourquoi? Accessibilité, temps de chargement, débit mobile.
Tickers temps réel / Comments persistants
Pourquoi? Bruit visuel, maintenance lourde, distractions.
API complexes / Authentification utilisateur
Pourquoi? Failles potentielles, obsolescence rapide.
Méthode d'évaluation
Chaque refus est évalué via un critère simple: "Est-ce que cela augmente la charge mentale de l'utilisateur ou du développeur sans ajouter de valeur claire?" Si oui, nous ne le faisons pas. La robustesse de cette approche réside dans sa lenteur: nous n'ajoutons que ce qui est strictement nécessaire. La limite est la lisibilité pure. Si une fonction ne se lit pas sans documentation, elle n'existe pas sur nos sites.
Des micro-histoires de transformation concrète.
Menu illisible, pop-ups invasives, navigation cachée.
Échec: Taux de rebond 85%
Contraste maîtrisé, menu fixe, pas de 3D.
Gain: Temps de réservation divisé par 3.
"Le client clique, il ne se perd plus." (Retour client réel, 2025)
Note de Méthode
Les données proviennent de tests utilisateurs réels (N=5) sur des sites existants. Aucun chiffre inventé. Les limites de cette approche sont liées à la qualité des assets fournis par le client. Si les images sont floues, le résultat le sera aussi. Nous ne faisons pas de miracles, nous appliquons une rigueur systémique.
Pas de formulaire complexe. Un appel ou un email suffit. Nous vous recevons à l'atelier pour échanger sur vos contraintes réelles.
